El intento del PAN por disminuir el monto con el cual, de acuerdo con el INE, rebasó el tope de gastos de campaña de la elección de Gobernador, fracasó ayer luego que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “bateo” un recurso interpuesto por dicho partido, porque no presentó a tiempo las pruebas necesarias.

“Se consideraron infundados los que aluden a anuncios espectaculares, toda vez que el promovente (Alianza Ciudadana por Coahuila) no presentó en el momento oportuno la documentación que acreditara el registro o la duplicidad”, sostuvo el Tribunal.

El tope de gasto de campaña en Coahuila fue de 19.2 millones de pesos. Voceros albiazules habían señalado a VANGUARDIA que el Instituto Nacional Electoral (INE) les había cargado injustamente 4 millones de pesos en espectaculares, al duplicárselos. 

Pese a ese revés, durante la sesión de ayer el TEPJF revocó parcialmente -a favor del PAN- las conclusiones 20, 23 y 25 del dictamen consolidado INE/CG31272017 y de la resolución INE/CG313/2017, para el efecto de que el INE emita una nueva resolución. 

Es decir, que la autoridad electoral analice y justifique si hubo remanentes, reclasificación y duplicidad de gastos en la campaña del excandidato Guillermo Anaya.

Y ordena otra revisión al PRI
El Tribunal también ordenó al INE resolver en 10 días la revisión sobre si existió un gasto prorrateado en el uso de una camioneta Durango por parte de Miguel Ángel Riquelme, excandidato priista, lo que podría representar un ajuste al alza de sus erogaciones de campaña.

Además, el TEPJF consideró infundada una queja del PAN en la que pedía valorar de nuevo los gastos en Facebook de Riquelme; adujo que era “cosa juzgada”.

Otro tema que decidió no revisar fue lo concerniente a operaciones denunciadas  como no reportadas, vinculadas a desplegados y eventos, que formaron parte de la queja 141/2017, la cual fue resuelta el lunes por el INE. 

Expertos en materia electoral sostuvieron que estas definiciones no concluyen en que se oficialice ni una anulación ni que, en caso de nuevos comicios, algún candidato quede por completo fuera de ellos