La bancada del Partido Acción Nacional en el Congreso del Estado denunció la violación del proceso legislativo, luego de que en sesión celebrada ayer se votara dos veces, con diferencia en las posturas del PRI y Verde Ecologista, un punto de acuerdo en el que se exigía a las áreas de infraestructura y finanzas del Estado un informe de los programas de inversión pública, lo cual fue rechazado como de urgente y obvia resolución.

El punto de acuerdo, presentado por la diputada panista Lariza Montiel, consistía en exhortar a la Secretaría de Infraestructura, a la Secretaría de Finanzas y a la Secretaría Técnica del Gobierno del Estado, a dar un informe detallado al Congreso Local de los programas de inversión pública aprobados por el Ejecutivo del Estado entre el 2012 y el 2016.

En la votación para que el punto fuera tratado de urgente y obvia resolución primero se aprobó por unanimidad, sin embargo, la Mesa Directiva decidió repetir el proceso de votación, y el sentido de votación de los diputados del PRI, Panal y Verde Ecologista cambió y votaron en contra, por lo que el punto fue turnado a comisiones.

Ante ello, la diputada Lariza Montiel denunció que los diputados priístas votan los dictámenes y puntos de acuerdo en complicidad con el Gobierno del Estado.

“Y sin justificación, una vez cerrado el procedimiento de votación, se abre nuevamente la votación para rectificar su voto y emitirlo en contra de que se hiciera la solicitud de información del detalle de las obras, monto de la inversión y la ubicación de cada una”, agregó Lariza Montiel.

Cuando la legisladora panista cuestionó a Javier Rodríguez, presidente de la Mesa Directiva, el motivo por el que se repitió el proceso de votación pese a que existía el quorum para que fuera válido, éste contestó que se tomó la decisión porque el presidente de la Junta de Gobierno, José María Fraustro Siller, no había emitido su postura.

El objetivo del punto de acuerdo, que al ser rechazado de urgente y obvia resolución irá a comisiones para su estudio, era el de conocer los montos que el Gobierno del Estado ha dedicado al rubro de inversión pública en los últimos años.

“La necesidad de contar con un mayor conocimiento y el detalle de dicha información se recrudece ante la existencia de un nuevo contrato de deuda, que aún siendo de corto plazo y no corresponder a este órgano su aprobación, se ha dado a conocer que un importante monto de este último endeudamiento fue destinado al pago de obra pública del ejercicio 2015”, comentó Montiel Luis en su exposición.

Al final la votación quedó así: cinco a favor, 16 en contra y cero abstenciones.