La propuesta del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que se pague a 15 dólares la hora a los trabajadores del sector automotriz de México, para signar el Tratado del Libre Comerio en América Latina, no es más que un “chantaje” más contra al Gobierno mexicano, que por ningún motivo debe aceptar, señaló Mario Enrique Morales Rodríguez. 

El dirigente estatal de la CROC, agregó que los empresarios del sector automotriz norteamericanos que operan en México, rechazarán la propuesta de Donald Trump porque no estarían dispuestos a “sacrificar” parte de las utilidades económicas que obtienen por laborar en México. 

“Además, como sindicalistas qué a toda madre que los trabajadores mexicanos ganaran 280 pesos por hora, pero las empresas no lo pagarían porque la situación económica de México es muy diferente a la de Estados Unidos y Canadá”, expresó.

Morales Rodríguez dijo que lo que el presidente de los Estados Unidos tiene es una idea equivocada el fijar en 15 dólares la hora laborada por los trabajadores del sector automotriz en México.

Con esta medida pretende presionar a los capitalistas estadounidenses que tienen inversiones en cualquier parte de mundo, pero específicamente en México, para que éstos regresen a los Estados Unidos para dar empleo a los estadounidenses.

“Pero este proyecto de Trumpo no se lo creen ni los propios gringos, porque hay trabajos como laborar en el sistema eléctrico, plomería, construcción y otros que los estadounidenses no están dispuestos a realizar.

“Ahora que los inversionistas norteamericanos reconocieron a los trabajadores mexicanos, les cambió la visión porque ven, sobre todo a los de Coahuila, como una mano de obra calificada a nivel internacional.

“Y en cuanto a que el salario de los obreros de México es más barato que de los Estados Unidos, pues sí, y es donde Donald Trump trata de chanteajar al Gobierno Mexicano para que de acuerdo con el Tratado del Libre Comercio en América Latina, igualar los salarios de los trabajadores de la industria automotriz y manufacturera, lo cual no puede ser, porque no hay las mismas posibilidades económicas”, concluyó.