El que con leche se quema, hasta al jocoque le sopla. Por ello, al descubrirse que acaba de adquirir un crédito de 830 millones de pesos el mismo Gobierno del Estado que ya debía otros 36 mil 698 millones a los bancos, es natural que surjan dudas y cuestionamientos en una sociedad democrática.

Pero “no es tema a discusión”, afirmó el Gobernador de Coahuila (VANGUARDIA, 19/05/16).

El secretario de Finanzas, por su parte, salió a “refutar” con poco tino algunas publicaciones periodísticas en la semana y cuando VANGUARDIA le cuestionó sobre la nueva deuda contratada en diciembre de 2015, en la cual firma como acreditado legal, “no pudo ser localizado en su oficina” (19/05/16).

Y el Congreso del Estado, entre cuyas atribuciones está la auditoría de los recursos públicos, desconoce “para qué se va a utilizar” el dinero prestado como declaró el diputado Antonio Nerio a VANGUARDIA. “No recibimos ninguna información”, dijo el legislador priísta que funge como coordinador de la Comisión Especial para el Análisis del Impacto de la Deuda Pública (19/05/16).

Queda claro: entre los involucrados no hay interés oficial de transparentar el asunto, y mucho menos de intercambiar puntos de vista.

Sin embargo, el tema no deja de ser importante y por lo mismo requiere ser analizado.

Para empezar el banco seleccionado para endeudarse vuelve a ser Multiva, quien es el máximo acreedor del Estado en estos momentos con 11 mil 594 millones 842 mil pesos que representan el 31% de la deuda pública total. Dicho de otra forma: a dicha institución bancaria se adeuda uno de cada tres pesos. 

¿Qué facilidades está otorgando a los funcionarios de Coahuila para que caigan otra vez en sus manos?
Ahora bien, ¿cómo devolverá Gobierno del Estado los 830 millones de pesos que no tenía —y por eso los pide, se supone— más los intereses bancarios, en el plazo de un año?

¿De dónde los sacará?, ¿invirtieron en un negocio redituable para Coahuila?

Me explico. Por créditos con ésas características, y debido a la cercanía de la fecha de pago principalmente, se abona una tasa de interés mensual que ronda el 6% en condiciones favorables de negociación con el Grupo Financiero Multiva S.A., según sus propias tarifas. Eso, traducido a pesos, equivale a 49 millones 800 mil al mes ¡de puros intereses!

Es decir, a finales de 2016, si no se atrasan en los 12 pagos acordados (fenómeno que genera comisiones, intereses moratorios e indemnizaciones en circunstancias normales), habrán desembolsado 597 millones 600 mil pesos, reitero, ¡de puros intereses!, sin contar eventuales gastos por contratación o apertura.

Así, por un préstamo de 830 millones de pesos (que a cinco meses de su contratación aún desconocemos para qué se pidieron), se pagarán alrededor de mil 427 millones 600 mil pesos. 

Casi el doble.

Entonces, ¿cuál era la urgencia por endeudarse más?

Cortita y al pie

El nuevo crédito es legal de acuerdo con el artículo 9 de la Ley de Deuda Pública para el Estado, sí, pero no es moral por un detalle ineludible: se descubrió, verbo que implica hacer aparecer una cosa quitando lo que la cubre, no se informó desde un principio.

La trataban de ocultar, pues.

¿Acaso también argumentarán que conocer sus detalles perjudica a la estabilidad económica y la seguridad del Estado, y por ello reservan la información?

La última y nos vamos

Después de dimensionar el caso, ¿coincide usted con el Mandatario estatal en cuanto a que “no es tema a discusión”?. 

@luiscarlosplata