Ciudad de México a 23 de octubre de 2019.

A quien corresponda

PRESENTE

Con relación a la NOTA PUBLICADA POR VANGUARDIA con el agravoso título: “Exigen capturar al poeta Jeremías Marquines Castillo acusado de violación” donde además se utiliza una imagen mía sin permiso, para estigmatizarme y abonar a la campaña de difamación y denostación en mi contra que recoge versiones improbables de una supuesta víctima de violación, así como expresiones anónimas de estigmatización en redes sociales, al respecto debo precisar por única y última vez, dado que el tema involucra datos sensibles que la ley protege, sobre todo porque el asunto no es cosa juzgada aún, y sobre el que no se permite expresarse públicamente:

1.- Que debido a la falsedad de la acusación y a la fabricación de aparentes pruebas, la jueza de control, María Luisa Nava Gregorio, rechazó el diez de marzo de 2017 la acusación y negó una petición injustificada de orden de aprehensión, como se indica en documento anexo.

2.- La supuesta acusación, evidentemente falsa e improbable, fue realizada y ha sido utilizada con el único fin de degradar mi imagen y afectar a mi familia, no sólo por la supuesta víctima, sino por todo tipo de personas y algunos “medios” que, sin conocer la otra versión y sus causas, se han prestado a esta campaña de estigmatización en mi contra. El asunto volvió a utilizarse con este fin, luego de que se me concediera la beca del Sistema Nacional de Creadores. Los señalamientos basados en versiones y supuestos, son contrarios el artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues el escarnio y la estigmatización anticipada, al no haber cosa juzgada, daña gravemente mis garantías.

3.- El caso es un asunto que aún se dirime en tribunales debido a la falsedad de la acusación, pues la fiscalía de Guerrero, con una larga tradición de irregularidades y corrupción, inventó, por presiones, aparentes indicios como un pericial falso por contradictorio, al que  sumaron una inducida declaración fantasiosa para pretender justificar un ilusorio hecho, ambos fueron rechazados por la jueza de control en su momento. Debido al cúmulo de irregularidades y falsedad de la acusación, hice una petición de revisión de todo este caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde actualmente se encuentra con número de registro 027075, pues sin ser cosa juzgada, se me estigmatizó anticipadamente causándome daño irreparable, aunado a una petición no justificada de orden de aprehensión y diversas violaciones del orden constitucional cometidas en mi contra derivadas de esta improbable acusación y de un desaseado proceder del Poder Judicial.

4.- Que lo afirmado por la supuesta víctima de que soy protegido por el gobierno estatal, es absolutamente falso, igual que todas las demás versiones que ha dicho sin sustento objetivo. Pues contrario a lo que dice, fue precisamente el gobierno de Guerrero el que marcó línea para que un magistrado señalado de corrupto revirtiera, sin justificación ni motivación, la petición de molestia.

5.- Igualmente falsas son las afirmaciones torcidas que ha expresado la acusante con respecto a mi familia, a quien esta infamia y difamación causó daño emocional profundo; actualmente me ocupo de mi hija a quien debo llevar dos veces por semana al psicólogo y psiquiatra por depresión grave.

6.- Que desde el inicio he respetado rigurosamente el lento procedimiento judicial por el cual una acusación debe probarse objetivamente, más allá de toda duda razonable, razón por la cual no me había expresado sobre este aparente hecho y había tolerado con paciencia las difamaciones y ataques de personas que se ocultan cobardemente en el anonimato; no obstante, dada la insistencia y gravedad de la difamación, y el evidente dolo con el que algunos se han referido a este asunto para estigmatizarme de manera anticipada infringiendo la ley, me veo en la obligación de hacer estas precisiones.