A 8 días de que fue entregado un cuestionario en la oficina del Secretario de Gobierno Víctor Zamora en relación al operativo implementado por Fuerza Coahuila durante el amanecer del viernes 6 de mayo para desalojar una propiedad de Grupo VANGUARDIA, es fecha de que no ha habido respuesta.

Ante la negativa para conceder una entrevista, el pasado 9 de mayo, VANGUARDIA entregó en el despacho del Secretario Zamora un cuestionario con preguntas relacionadas con el desalojo.

Sin embargo, hasta ayer no había ningún tipo de respuesta por parte del funcionario o de alguno de sus colaboradores.

Este medio publicó que el pasado 6 de mayo, un grupo de 30 integrantes de Fuerza Coahuila realizó un operativo junto a autoridades judiciales para el desalojo de un inmueble de Grupo VANGUARDIA. 

En esa acción se implementó un cerco de más de dos kilómetros a la redonda como resguardo de la acción judicial. En este operativo, además de la corporación estatal, participaron cerca de 100 civiles, entre ellos, hombres con armas punzocortantes. 

El mismo día del operativo, la Secretaría de Gobierno difundió un comunicado con imprecisiones. Esa es la única información que ha difundido a la opinión pública.

Cuestionario íntegro al secretario Víctor Zamora 
Preguntas al secretario de Gobierno Víctor Zamora Rodríguez, respecto al operativo implementado por Fuerza Coahuila durante el amanecer del viernes 6 de mayo de 2016 en la propiedad del Director General de VANGUARDIA, Armando Castilla Galindo, en Lomas de Lourdes. 
 
1.- ¿Cuál es el parte policiaco del evento? 

2.- ¿Por qué se mantiene una unidad policiaca en el entorno del acceso y la casa desalojada si no existe ningún reporte que se lo amerite? 

3.- ¿Por qué motivo se desvía ese recurso de atención a la ciudadanía y quién giró esa orden? 

4.- ¿Por qué motivo varios elementos de este operativo policiaco portaban y usaron un teléfono celular en el desarrollo de los eventos? 

5.- ¿Por qué motivo al menos dos de los elementos realizaron grabaciones de forma abierta de los eventos con un teléfono celular propio, si esto constituye de sí mismo un acto ilícito? 

6.- ¿Por qué no fueron detenidos los elementos que portaban ese celular propio aunque se utilizaron hasta para realizar grabaciones? 

7.- ¿Por qué se obstruyó una vialidad de acceso privado o servidumbre de paso al mismo titular de ese derecho como lo fue el señor Armando Castilla Galindo? 

8.- ¿Por qué se permitió la participación en ese operativo policiaco del uso de vehículos con placas sobrepuestas, que además constituye un delito y en presencia de los elementos se tradujo en permitir la violación y flagrancia de delitos punibles sin que se procediera a ninguna detención? 

9.- ¿Por qué no se procedió a incautar o asegurar el vehículo que portaba placas sobrepuestas y además a la detención de su conductor? 

10.- ¿Por qué se procedió sólo a detectar cualquier posible comisión de un ilícito por los miembros del grupo presente que se asistía el señor Armando Castilla Galindo, como amenazar a cualquier persona que trajera aliento alcohólico sin siquiera utilizar medidas de detección, pero nunca jamás se apreció las irregularidades de las personas que de la parte accionante en la diligencia que realizaron? 

11.- ¿Por qué nunca se llamó la compostura y respecto al orden de la Policía a su mando por las injurias con que se condujo el señor licenciado Marco Polo Valdés Ramos, que realizó a la entrada o presencia del Notario Público que compareció a petición del señor Armando Castilla Galindo? 

12.- ¿Por qué se permitió que el señor Marco Polo girara instrucciones a los mandos de fuerza para impedir el acceso y dar indicaciones a los elementos de seguridad? 

13.- ¿Por qué motivo no se detuvo al señor licenciado Marco Polo cuando no tan sólo amenazó, sino que ordenó a los elementos policiacos agredir y lastimar al notario público cuando ordenó a los policías que lo chingaran? 

14.- ¿Por qué motivo se permitió el uso de la Fuerza Pública en ese lugar y las prohibiciones que realizaron impedir el paso, si para ello mostraron un oficio de comisión sin sello y sin firma? 

15.- ¿Por qué se tuvo que ordenar esperar a que el apoderado jurídico de la parte ejecutante se presentara al punto del primer bloqueo de acceso para exhibir el permiso u oficio de comisión y este también se mostrara sin firma y sin sello, además del grave hecho de tenerlo en su control un particular y utilizarlo para fundar y motivar la actuación del operativo policiaco? 

16.- ¿Por qué se permitió la presencia de gente armada con armas punzocortantes como un machete, incluso portadas de forma libre y visible por los elementos que realizaron labores de carga de la ejecutante, sin molestarles en ese sentido, mientras que de la otra parte, concluida la actuación del funcionario judicial y regresar sin oficio ni orden y con el apoyo extra legal de su policía, se prohibió la presencia de un elemento del personal de guardia que llegó a ponerse a las instrucciones del señor Armando Castilla Galindo, obligándole a guardar en su unidad automotriz el kendo que portaba? 

17.- ¿Quién solicitó que fueran la cantidad de elementos que se presentaron? 

18.- ¿Quién decidió la cantidad de elementos? 

19.- ¿Quién ordenó romper candados y retirar cadenas? 

20.- ¿Quién ordenó el cerco policiaco a 2 kilómetros de donde se celebraba la diligencia? 

21.- ¿Por qué se permitió la presencia de hombres armados con machetes?